足球建业鲁能 / 建业对鲁能

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足球建业鲁能的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足球建业鲁能的解答，让我们一起看看吧。

建业第一轮上诉足协求公平正义，这次和山东鲁能裁判不公平建业会上诉足协吗？

建业第一轮上诉足协还有情可原，毕竟多拉多的伤退对于建业影响还是非常大的，“罪魁祸首”秦升也受到了球迷的口诛笔伐！

公平正义本身就是一种双标，在"秦升断腿”这件事上，无论怎么说建业都是受害者，都是利益受损者，为了追求公平和正义而上书足协，讨要一个公道！但是在和路鞥的这场比赛中，建业并不是利益受损的一方，相反的建业还是获利的一方！

不管这场比赛建业是侥幸获利，还是凭借自己的本身从鲁能主场拿走一分，裁判的判罚都会为这些打上问号！无论是鲁能球迷还是建业球迷赛后对于这场比赛都有自己的评价，中立球员对于裁判的业务水平也会自己的看法，也会选择站在正义的一方！

并且建业也没有理由上诉，为了追求所谓的“公平正义”而上书足协说自己在这次比赛中因为裁判判罚的不准确而获利，请求足协给个说法，来证明自己大公无私！建业不会愚蠢走这步，搬起石头砸自己的脚，公然公开质疑足协的裁判业务水平(虽然水平真的不咋地)，这是在打足协的脸，在挑战中超联赛所有的裁判，恐怕建业还么有这个魄力！

要说上诉的应该是山东鲁能，但是鲁能应该不会这样做，鲁能自来就是受气包，哑巴亏吃惯了也就习惯装哑巴了！更重要的一点，和足协、和裁判对着唱戏没有好下场！

我是柱子，喜欢的点赞，关注订阅一下，你怎么看鲁能和建业这场比赛？

欢迎大家留言交流！

是明显的黑哨！傅明太黑了！河南点球是球先打脸然后不由自主的去护脸，却被果断判了点球！但鲁能的点球、最后角球进球两个好球都让傅明给黑了！俱乐部必须申诉！把这个黑哨傅明绳之以法！让黑哨永远不要再从事足球行业！现在两会期间希望足协更要从严处理、净化风气、及时制止！等待足协处理结果！

鲁能主场与河南队2:2打平太可惜了，我的偶像费莱尼没有下场踢比赛，这也是想不到，即使下一场对阵鹿岛鹿角，但也不必要雪藏起他来，或者让他在下半场后20分钟出来亮亮相、热热身也该多好，这段时间也是鲁能攻势最旺盛的时侯，如果此时有佩莱、费莱尼两高塔组合，吃掉建业应该也没什么问题。但那个33号金敬道也是，70多分钟那么好的突破下底传中，本来的舒舒服服的传球却搞大了提前量，以至于全场表现最佳的23号格德斯小伙子无法赶上，真是只差一步便到罗马了。

本场的主裁傅明也许是接到了上级的指示，将一个可判可不判的点球送给了河南队，或者我们真的接受不了，可见的是35号球员的解围球是踢到了己队球员的身上，按理更应可以不吹罚，因为此时河南队已经开始退后防守了，但这主裁傅明，却哨声一响，吹了个点球，让河南队冷手取了个热腾腾的肉包，想下来有点儿搞笑。这个点球的前因后果，好像是跟河南队上一场上诉遭到不公平犯规，主力球员多拉多被踢断腿有关，一声通知，照顾一下他们吧，或者是有可能的事，否则，傅明不会在VAR的干预之下仍坚持己见判罚点球，正是给足了河南建业队的面子。同样道理，高中锋佩莱在对方禁区被对方球员一条大腿死死地夹着不动弹，按理也是可吹可不吹的点球，但是傅明主裁还是不吹，尽管∨AR也介入提醒，最后也还是白搭，2:2的结局必须要保持到球赛结束。

鲁能本场比赛未能赢下，可惜了。

谢谢邀请！

这场比赛建业表现没毛病，应该不会上述，但是鲁能必须上述。

今天在济南大球场，可以说裁判是主宰了整场比赛。我是鲁能球迷，以我业余的眼光来说，虽然鲁能把握机会的实力不够强，但是今天建业的表现没有鲁能好。（我这不是黑建业，希望建业球迷不要喷我）

接下来说一下我的几点看法：

1 格德斯是本场的最佳，两个进球都让人出乎意料，还有格德斯的传球很有想法，在中超一般没有人敢这么传球。格德斯的实力还是不错的，今天新赛季中超首秀便拿了两粒进球，便是很好的证明了自己。

2 今天建业守门员吴龑，才是河南建业的头号功臣。王大雷在济南大球场的bug可能被吴龑给偷偷的用了，接连扑出鲁能必进球。其实国内守门员我比较喜欢王大雷，但是今天给吴龑的表现点个赞。

3 今天是老将张驰的第100场比赛，可以看得出他在右边路打的很兴奋，也很渴望进球，毕竟是自己的第100场比赛。带球过人，传球吊中，都比平常要发挥的好一些。

4 关于鲁能第一个被进的球，在禁区外巴索戈拿球后，后卫没有第一时间对巴索戈做出针对性的防守，当巴索戈把球带入禁区后，吉尔想做动作已经来不及了，吉尔也不敢做了。但是这个球丢的并不可惜，鲁能的防守还是有一定问题的。

5当下半场吴兴涵上场后，鲁能左边路打得更活了，但是吴兴涵两次在禁区内被侵犯，太可惜了。

6 鲁能第二个进球是点球，那个点球应该是全场最大争议的进球。

7 对吴兴涵的两次侵犯，不判就不判吧。但是最后对佩莱的侵犯，主裁还是不判。

8 鲁能最后绝杀的进球，也是无效。

最后，建业球员和球迷，肯定不希望以这样的方式与鲁能各拿一分。

第三方球迷看这场球，河南的点球没问题，佩来的禁区倒地点球可判可不判，不判也说得过去。终场前绝杀被吹看不懂，回放多角度看也沒找出原因。

鲁能此役，平局当输。格德斯不错，佩来作用没发挥出来，教练平庸。河南战术得当，反击坚决，客场拿一分应满意，王宝山胜李小鹏。

2019中超，山东鲁能2-2战平河南建业，裁判傅明黑哨判罚改变比赛结果你怎么看？

在今天下午率先进行的中超第2轮山东鲁能泰山主场对阵河南建业的比赛中，双方各入两球握手言和，但主裁判傅明在比赛最后10分钟的数次判罚成为赛后舆论热议的焦点。

上半场第25分钟王上源助攻巴索戈为河南建业先拔头筹；

第29分钟格德斯远射为山东鲁能泰山扳平比分；

下半场第53分钟格德斯梅开二度，他的吊射为山东鲁能泰山反超了比分；

第81分钟戴琳禁区内解围打在王彤胸口上，球在下落时碰到了王彤的左臂，

主裁判傅明认定王彤手球犯规而判罚点球，伊沃主罚命中扳平了比分。但从慢动作回放来看，王彤的手臂并没有展开而延伸到躯体之外，也并没有扩大防守面积，但球确实是碰到了手臂，我认为这个点球属于可判可不判的范围，傅明认定为点球也并非什么误判。

不过几分钟后，争议判罚再一次出现。比赛第86分钟佩莱禁区内拿球时，河南建业张文涛在防守时手脚并用，佩莱随后倒地。但主裁判没有做出任何表示，之后在收到视频裁判组提醒下观看了VAR回放，不过依旧维持了原判。

从慢镜头回放来看，张文涛在伸右脚试图解围时，并没有触到球但他的右膝顶到了佩莱的左膝内侧，正是这个横向的外力让佩莱失去平衡而倒地，同时张文涛的手部也有抱拉佩莱的动作。

虽然看起来动作幅度并不太大，但从上下组合来看，我个人认为还是存在犯规嫌疑。

但最大的争议来自比赛的补时阶段，山东鲁能泰山左侧角球传入禁区，戴琳甩头顶到皮球，球弹在河南建业队员腿上弹入了球门，但主裁判傅明认定进球无效，理由是他认定佩莱在争抢过程中有推搡对方的犯规动作。

从全景慢镜头回放来看，如果单就这个进球来说，铁定属于无效进球，也不存在观看VAR回放的触发条件，因为可以非常明显的看出，傅明是在戴琳头触球前就已经鸣哨示意佩莱推人犯规，因此之后的进球自然是无效的。

从这个角度慢动作回放来看，佩莱在前冲准备争顶时，为了摆脱对方的纠缠，双手确实有轻微的推人动作，但是如果这个动作幅度被认定为犯规，那么此前张文涛在禁区内防守佩莱的动作也应该被认定为犯规无疑，在我看来这两个动作属于同一个层级。

综合来看，主裁判傅明在本场比赛中的判罚确实存在诸多值得商榷的地方，我个人觉得最主要问题就是前后判罚尺度的不统一，因此才会引发诸多争议。但这归根到底属于业务水平问题，由此扣上”黑哨”的帽子有点言过其实，您说呢？

本场比赛主裁判傅明的判罚真的是：完全让人看不懂啊！有如神助的门将加上胡吹的裁判，如此双保险，鲁能也只能咽下平局的结果。

抛开点球那个不说，吴兴涵的突破被放倒，最后对手那个乌龙球！我完全没看明白是为什么…

到此，以上就是小编对于足球建业鲁能的问题就介绍到这了，希望介绍关于足球建业鲁能的2点解答对大家有用。